熙寧六年(1073)，江南地區大旱。
十一月，蘇軾奉命往常州、潤州、蘇州、秀州賑濟災民。
第二年三月底至五月末，蘇軾辦完公事辦完，趕往自己心心念念的宜興，在湖滏單錫家客居數月。
單錫是宜興本地人，與蘇軾是同榜進士（1057年），早在當年的瓊林宴上，他就和另一位同鄉蔣之奇一起，向蘇軾描繪過宜興與太湖之美，早早勾動了蘇軾的遊興。
數月之中，蘇軾游遍宜興山水名勝，深愛此地山水人物，揮毫寫下了數首詩詞，其中「賣劍買牛吾欲老，殺雞為黍子來無」、「解珮投簪，求田問舍，黃雞白酒漁樵社，元龍非復少時豪，耳根洗盡功名話」等句，無不流露出了自己渴望退隱山林、卜居宜興之意。
他不僅是寫詩，還將自己大姐的女兒許配給單錫為妻，委託他在宜興為自己買田置產，一副將在此地定居的姿態。
不知道單錫信沒信，反正他的另一位同學章惇信了。
章惇生於浦城（今屬福建）的官宦世家，自小性格豪爽率真，相貌俊美、舉止洒脫，才智出眾、學問廣博，也是一位青年才俊。
他比蘇軾大兩歲，與他同榜得中進士，卻因狀元被族侄章衡得去，恥居章衡之下，於是扔掉誥敕回家，並在下一榜再次考中。
從這件事兒就能看得出來，章惇其人，才華固然是高的，性格卻也如烈火般剛直不阿，沒有絲毫圓滑之處。
但對於交際天才蘇軾來說，無論是單錫蔣之奇，還是章惇章衡，他都能與之交好。
很長一段時間，章惇都將蘇軾引為知己。讀到這首詩時，他剛被調知浙江湖州，馬上寫了一首詩寄給蘇軾。
這首詩名為《寄蘇子瞻》：
君方陽羨卜新居，我亦吳門葺舊廬。
身外浮雲輕土苴，眼前陳跡付籧篨。
澗聲山色蒼雲上，花影溪光罨畫余。
他日扁舟約來往，共將詩酒狎樵漁。
「子瞻」是蘇軾的字，而章惇字「子厚」。
* 土苴（jū）：土苴，指渣滓、糟粕，比喻微賤之物。
* 籧篨（qú chú）：一種由竹或葦所編成的粗竹蓆，不能捲起，有時會被用來做船帆或坐墊。
* 罨（yǎn）畫：意思是色彩鮮明的繪畫，常用來形容自然景物或建築物的艷麗多姿。
陽羨是宜興的古稱，而吳門則指的是蘇州一帶。宋代湖州與蘇州齊名，同屬於兩浙路，民間有「蘇湖熟，天下足」的俗諺。
您剛剛選擇在陽羨新的住所，我也正準備在蘇州一帶修葺破舊的房屋。
那功名利祿只是身外之物，如浮雲般輕飄，如渣滓般低賤，那些歷歷在目的往事，不如付於一方粗席，閒坐淡看。
山澗中流水的聲音清脆，美妙的山色宛若浮在蒼茫的雲端之上；小溪粼粼的波光上，倒映著斑駁的花影，又像一幅色彩鮮明的畫作。
多希望能和你相約，乘著小船常常來往，親昵地飲酒作詩，同享漁樵之樂。
彼時的章惇，已經與蘇軾相交十餘年，兩人的交往中也曾留下不少雅事。
治平元年（1064年）十二月十七日，28歲的蘇軾接到朝廷的調令回汴京。
途徑長安時，在王頤家看到一幅《醉道士圖》，隨手題跋曰「仆素不喜酒，觀正父《醉士圖》，以甚畏執杯持耳翁也。」意思是因為自己不喜歡喝酒，所以看到圖中道士手執酒杯，心中害怕——這顯然是玩笑之語，蘇軾愛喝酒那也是有名的。
不久後，章惇恰好也路過長安，看到了這幅畫和蘇軾的題跋，不由大笑，在後面也題了一句「仆觀《醉道士圖》，展卷末諸君題名，至子瞻所題發噱絕倒。"
「發噱」意為引人發笑，「絕倒」意為前仰後合地大笑，不能自持。
章惇看到蘇軾的題跋，馬上就明白了他的戲謔，忍不住放聲大笑，足見他對蘇軾的了解。
有趣的是，熙寧元年(1068)十二月二十九日，蘇軾結束父喪，赴京途中再過長安再見此圖，於是忍不住又在章惇題字後又重新題跋，其中兩句寫道「持耳翁余固畏之，若子厚乃求其持而不得者。他日再見，當復一噱。」
第二年章惇調任武當縣縣令，過長安又見此畫，又作《再跋醉道士圖後》，其中幾句是「酒中固多味，恨知之者寡耳。若持耳翁，已太苛矣。子瞻性好山水，尚不肯渡仙游潭，況於此而知味乎？宜其畏也。」
「不肯渡仙游潭」又是什麼故事呢？
那是更早之前的事了，兩人都還年輕，蘇軾任鳳翔府節度判官，章惇為商州令。
兩人相處融洽，經常一起遊玩，某次曾一起到了陝西周至縣南中興寺附近的仙游潭。
潭下臨激流飛湍、絕壁萬仞，上面只架著一座薄薄的木板橋。章惇慫恿蘇軾一同去對面峭壁，蘇軾卻害怕了，不肯過去。
這件事記載在蘇軾的一首《留題仙游潭中興寺，寺東有玉女洞，洞南有馬融讀書石室，過潭而南，山石益奇，潭上有橋，畏其險，不敢渡》詩里，他在詩中坦言「猶有愛山心未至，不將雙腳踏飛梯」。
但他沒說的是，章惇大笑著緩步過小橋，然後抓起一根吊索，沿著峭壁到了對岸，神色瀟洒不變，以漆墨濡筆在石壁上寫了「章惇、蘇軾來游」幾個大字。
回來後，蘇軾撫摸章惇的背說：「子厚必能殺人！」
章惇問：「為什麼這麼說呢？」
蘇軾感嘆道：「能玩命的人，也就能殺人啊。」
又有一次，兩人在山寺里喝酒，趁著酒勁騎馬去看老虎。
離老虎還有數十步，馬受到驚嚇不敢向前，蘇軾頓時驚醒，掉頭就跑。
章惇卻淡定地掏出一面銅沙羅，獨自鞭馬向前去，靠近老虎之後，在石頭上攧響，老虎隨即受驚逃跑。
章惇回去就對蘇軾說，「你一定不如我。」
這話確實說對了一半，章惇在官場上確實比蘇軾更如魚得水，但最終流芳千古的是蘇軾，被後人指責上千年的卻是章惇。
章惇擔任過參知政事、樞密院事，也曾高居相位五年，在恢復青苗、免役諸法和對西夏作戰上，都取得了很大的成就。
正如蘇軾曾經稱讚的那樣，「子厚奇偉絕世，自是一代異人，至於功名將相，乃其餘事。」
然而，後人並不關心章惇做過什麼樣的事、取得過什麼樣的成就，提到他，仿佛標籤就只剩下了一個——「唯一與蘇軾反目成仇，並害他被貶到死」的人。
那麼章惇到底是何時、因為何事與蘇軾分道揚鑣的呢？
宋神宗熙寧四年（1071年），蘇軾上書談論新法的弊病，引起王安石的不滿，遭到御史彈劾。蘇軾自請出京，被授為杭州通判。此時的章惇卻已經成了變法主力之一，分析調查並實地走訪了不少地方的新法落實情況。
此後蘇軾輾轉於密州、徐州等地，安民救災，治理一方；章惇受到王安石和宋神宗的賞識，一路升到了三司使後也被彈劾出京，出知湖州，於蘇軾發生了開篇那首詩的交流。
當時蘇軾也和了兩首詩，回曰「早歲歸休心共在，他年相見話偏長」。
元豐二年（1079年）四月，蘇軾調任湖州知州，政敵在他的《湖州謝上表》中揪出錯處，指責他「銜怨懷怒」、「包藏禍心」，引發了改變蘇軾一生命運的「烏台詩案」。
當時朝廷內一片倒蘇之聲，蘇軾被御史台的吏卒解往京師，受牽連者達數十人。
位高權重的宰相王珪，以一句「根到九泉無曲處，世間唯有蟄龍知」，稱蘇軾詛咒皇帝、有謀反之心，意欲置蘇軾於死地。
章惇在朝堂之上怒懟宰相，「龍者非獨人君，人臣皆可以言龍也。」
退朝之後，章惇依然追在王珪身後厲聲質問，「相公是想要覆滅蘇家滿門嗎！」
王珪只好訕訕地說「這是舒亶對我說的」，章惇斥道「舒亶的口水難道你也要吃嗎！」
為了營救蘇軾，章惇不僅當面頂撞宰相，更是在皇帝面前反覆諫言，稱蘇軾二十三歲便應「直言極諫科」，被列第一，宋仁宗將他視若珍寶，如今怎能陷他於囹圄之中呢？更是大膽說出了「臣恐後世謂陛下聽諛言而惡訐直」之言。
當時有不少人在為了營救蘇軾奔走，但是最勇猛無畏、不惜賭上自己的政治前途，舍章惇其誰？
後來蘇軾在獄中煎熬100多天後，終於得以釋放，被貶黃州安置。
章惇更是深情款款的寫信安慰鼓勵，可以說做到了很多朋友都做不到的事。
為此蘇軾滿懷感激地在回信中寫道，「軾自得罪以來，不敢復與人事，雖骨肉至親，未肯有一字往來。忽蒙賜書，存問甚厚，憂愛深切，感嘆不可言也。」
然而，風水輪流轉。
元豐八年（1085年），神宗逝世，年僅10歲的哲宗即位，高太皇太后垂簾聽政，任命舊黨首領司馬光為宰相。
司馬光上台後不問緣由，把新法廢了個精光，重新啟用被打壓的保守派。
仿佛陷入了「為反對而反對」的怪圈，舊黨諸人輪番攻擊變法派，新黨許多高層都被拉下了馬。
一時間新黨噤聲，唯獨章惇依然無畏無懼，獨自上疏，逐條分析免役、差役二法的利弊，駁斥司馬光對免役法的攻擊，同司馬光在太后簾前爭論，甚至發出了「他日安能奉陪吃劍」的挑釁之語。
司馬光要割地給西夏求和，保守派紛紛支持，章惇卻怒斥「議者可斬」，說他們是無見識的「不逞之徒」，甚至說司馬光「村夫子」、「無能為」。
如此不恭敬的章惇，遭到御史們的接連彈劾，被貶出朝任汝州知州。
而反對新法的蘇軾等人重回朝廷中樞，並被委以重任，苦盡甘來，迎來了長達八年的高光時刻。
舒黛葉 • 8K次觀看
管輝若 • 4K次觀看
老臘肉 • 13K次觀看
喬峰傳 • 3K次觀看
呂純弘 • 9K次觀看