如果四大名著要被刪掉一本，你會選哪一本？網友的答案竟出奇一致

前言

高爾基曾經說過：「書籍是人類進步的階梯。」

書中自有黃金屋，書中自有顏如玉。

從書籍當中獲取精神食糧，這些精神上的能量來源可以源源不斷地轉化為精神境界中的一磚一瓦，讓每一個人通過閱讀來實現自我成長和自我蛻變。

讀萬卷書，行萬里路，閱讀毋庸置疑，是一件有百利而無一害的事情。

而在眾多的閱讀書目中，「四大名著」又成為了中國古代小說作品的佼佼者。

「四大名著」各有其特點和優勢，而且能夠從不同的視角來揭示社會道理，深得中國人民的喜愛。

不過，也有人認為，四大名著如果要刪除掉一本，那這個答案也是顯而易見的。

「四大名著」分別有著怎樣的魅力？讀者眼中可以被刪除的那本書又究竟是何？

古典巔峰，包羅萬象

「開篇不看紅樓夢，讀盡詩書也枉然。」

簡單一句評價，道盡了《紅樓夢》在中國古典文學領域絕無僅有的價值。

這是一部清朝小說，有人說，作者曹雪芹是根據自己的經歷，寫下了四大家族由盛轉衰的全部過程。

也有人說，曹雪芹明面上是在寫四大家族，實際上是在寫整個中國封建社會。

因為四大家族的衰落歷史，不正是封建社會的衰落歷史嗎？

「賈史王薛」，分別代表了當時聲望最為鼎盛的四大家族；

賈寶玉、林黛玉和薛寶釵三人的「木石前盟」和「金玉良緣」，形成了貫穿全文的脈絡；

「金陵十二釵」的判詞和命運走向，更是揭示了一種無法逃脫的宿命感。

書中說，林黛玉和賈寶玉的相遇，全是來源於一場報恩。

絳珠仙草得到了水的滋養，來世便將這些水化為眼淚，全部償報給前世的恩人。

從愛情的角度來看，兩個人之間有著前緣的羈絆，所以賈寶玉才能在見到林黛玉的第一眼就說出「這個妹妹我曾見過的」這種話。

前塵羈絆，再續良緣，何其動人。

而薛寶釵和賈寶玉，則更像是世俗眼中門當戶對的一對佳偶。

相比起林黛玉來說，薛寶釵更貼合封建大家長眼中的賢內助的形象。所以賈府才不顧賈寶玉的反對，精心製造了一起替嫁風波。

《紅樓夢》之所以能夠在歷史長河中吸引如此之多的讀者，這跟其中清新脫俗的愛情橋段是脫不開關係的。

世人皆俗，情情愛愛，最是動人心弦。愛情的話題，也是一個不朽的話題。

當然，如果僅從愛情視角來解讀《紅樓夢》，那未免有些失之淺薄。

這本小說所包含的內涵，絕不僅僅停留在小情小愛之上。

有人說，一千個讀者就有一千個哈姆雷特，這句話對於《紅樓夢》同樣適用。一千個視角，或許就能讀出一千本《紅樓夢》。

社會學家，能夠從這本書中看到時代的興替，看到封建社會發展的必然規律和結局。

「眼看他高樓起，眼看他宴賓客，眼看他樓塌了。」

這句話描述的是賈寶玉家，描述的是賈史王薛四大家族，同樣也描述的是整個清朝，整個封建社會。

不管是清朝還是整個封建時代，它們剛剛建立的時候，都會被人們認為是新生的社會事物。

封建時代的開始，結束的是奴隸制社會的亂局。

大一統的王朝將天下政權歸一，書同文，車同軌，行同倫，四海太平，潛龍在淵。

而清朝結束了明朝末年的亂局，讓社會秩序又重新回歸到統一的局面，也讓老百姓能夠在相對安定的政治環境當中生存和發展。

雖然清朝的建立從某種程度上來說涉及到滿漢民族之爭，但這一朝代也從來沒有被排除到傳統體系之外。

任何一項新興事物的發展，總是從最令人期待的狀態出發，逐漸走向頂峰，而後又開始步入下坡路。

賈史王薛四大家族，同樣也是如此。

賈元春回賈府省親的時候有多麼自得，她在宮中去世的時候就有多麼落魄；

賈寶玉一開始的狀態有多麼天真，他在最後出家時的對比就有多麼令人心痛。

女性主義者從這本小說中看到的，是在封建時代誕生的男女平權思想和女性解放思想。

賈寶玉在書中說過一句名言：「女兒是水做的骨肉，男人是泥做的骨肉。」

作者藉由賈寶玉的第一視角，把鍾靈毓秀四個字妥貼的安放在了女性的身上。

金陵十二釵當中，林黛玉蕙質蘭心，薛寶釵知書達理，探春堅強勇敢，王熙鳳膽大心細……

書中的每一位女性角色，包括晴雯和襲人這些賈府的下人，都被刻畫的有血有肉，形象極其立體。

從林黛玉這位女主人公的身上，我們看到了女性的抗爭。

她可以鼓勵賈寶玉脫離科舉考試的漩渦，可以在賈府的風雲變幻中堅強求生，可以在某些心思敏感之時大膽表露出來，這又何嘗不是一種女性意識的覺醒呢？

當然，我們還能從賈寶玉對於大時代的控訴中，看到作者想要表達的反抗封建制度壓迫與剝削的精神。

我們能從怡紅院的點點滴滴中，看到「存天理滅人慾」的可怕之處；我們能從和尚與道士的對話中，看到時代洪流流轉不息的宿命。

拋開文學價值，這本書同樣具有極其重要的藝術價值。

中國古代服飾研究、中國古代建築研究、中國古代手工藝研究……種種有關藝術的發展脈絡，我們都能從這本書中看到痕跡。

所以，人們才會將《紅樓夢》評為中國古典小說的巔峰之作。這本書實在包羅萬象，絕非三言兩語就能說清。

明朝小說，各有千秋

在四大名著中，除了清朝時期的《紅樓夢》之外，另外三本《三國演義》《水滸傳》和《西遊記》，都是成書於明朝時期的古典小說。

作為四大名著其中之三，這三本小說同樣各有千秋。

對於中國的兒童來說，最熟悉的古典小說莫過於《西遊記》了。

被翻拍成經典影視劇的《西遊記》，一定意義上成為了中國兒童童年的代名詞。

但其實，除去神話色彩之外，這本書包含的意義也頗為深刻。

孫悟空是《西遊記》當中絕對的主角，而作者在這個人物的身上，傾注了他對於神性和人性的思考。

毫無疑問，孫悟空就是神性和人性的結合體。

他可以在跟著唐三藏西天取經的路上不斷修身養性，從最開始的暴躁衝動到最後的冷靜自持，並獲封斗戰聖佛。

從九九八十一難的磨練中，我們能看到孫悟空身上的神性在不斷增加。

但同樣，人性的多重色彩也在隨時體現著。

孫悟空可以因為一時意氣用事而打死平民，可以因為受到羞辱而把整個天庭攪得天翻地覆，可以在心情不好時對各路神仙乃至自己的師傅大放厥詞。

孫悟空的形象並不是完美的，但正因不完美，所以才顯得尤其真實。

而且，孫悟空大鬧天宮這件事，其實體現的也是作者對於封建舊秩序的反抗精神。

天庭的生態，其實就是封建社會的生態；天庭運行潛規則，其實就是明朝後期社會黑暗之處的體現。

孫悟空可以用一根金箍棒打散天庭的秩序，這也代表了作者對封建秩序的反抗理想。

在《西遊記》的原著小說中，各個畫面遠沒有電視劇所呈現出來的那麼溫情。

可就是赤裸裸的殘酷，才更貼合百姓水深火熱的生活狀態。

《三國演義》，同樣也是四大名著之一，它是歷史演義小說的代表之作。

這本書聚焦於魏蜀吳三個國家，以東漢末年天下紛爭、三國鼎立為線索，描述了一個群雄並起的時代。

不同的讀者在閱讀《三國演義》的時候，一定會有自己最喜歡的人物。

有人喜歡足智多謀的諸葛亮，有人喜歡談笑間檣櫓灰飛煙滅的周瑜，有人喜歡不教天下人負我的曹操……

三國英雄形象豐滿，各有其擁躉。

不過，後世也有人詬病，說羅貫中明顯在書中表現出了擁劉反曹的傾向。

劉備以漢朝正統血脈自居，且始終表現出忠厚仁義的形象，氣質極其正向。

而曹操則被描繪成了一個奸雄，一個為達目的不擇手段的小人。

但事實上，劉備必然有其軟弱之處，能寫下「烈士暮年，壯心不已」的曹操也必有其雄才偉略之處。

小說內容與歷史，並不能完全貼合。

不過，小說之所以與史書不同，正是因為小說呈現的內容一定會受到作者主觀色彩的影響，也必定會經過各種藝術手法的加工。

把小說當成歷史看，是最不可取之事。

最後一本四大名著，就是同樣寫於明朝的施耐庵的《水滸傳》了。

《水滸傳》的中心線索，就是梁山108位好漢的沉浮經歷。

他們有的是朝廷官員，有的是平民百姓，有的是山莊地主。

他們出身不同，但同樣因為種種遭遇而產生了對世俗政治的反抗之心，所以被逼上梁山。

書中重點反映的，就是這一個「逼」字。

生活在一個能吃人的世道里，他們總會遇到各種威脅到自身生存的問題。

譬如林教頭風雪山神廟，譬如宋江殺了閻婆惜，譬如武鬆了結了西門慶和潘金蓮的性命。

世道讓他們無法生存，他們便要聚集在一起，反了這世道。

因此，《水滸傳》通篇想要傳遞的，實則是一股強烈的鬥爭精神。

作者想要通過筆下的文字揭露社會黑暗，想要通過描繪108位英雄人物，把反抗和鬥爭精神傳遞到每一位讀者的心中。

然而，這種精神又不可避免的會受到封建時代的束縛。所以梁山好漢會被招安，能得善終之人屈指可數。

《水滸傳》的結局，向我們展示了一個時代的悲劇性。

剔除其一，答案相同

《紅樓夢》《三國演義》《水滸傳》和《西遊記》這四本書，在新中國成立以後成為了出版量最高的四本古代小說。

因此，它們被並稱為中國四大名著。

可是有學者認為，這四本書在文學意義和時代意義上，其實並不能相提並論。

也有人提出，應該把其中一本書從四大名著的行列中剔除。

「你覺得哪一本書應該從四大名著當中刪除呢？」

有的學者在網上發布了這樣一個提問，網友們也根據個人心中的考量給出了回答。

令人驚奇的是，天南地北的網友，大家的答案竟然高度一致。

「《水滸傳》，這是最應該被刪除的一本書。」許多網友們這麼回答。

相對於另外三本古代小說來說，《水滸傳》的情節和故事描寫確實太過單一。

每一位梁山好漢被逼上梁山的過程，其精神本質都是一樣的。

同樣的抗爭精神，被強行按壓到了108位好漢的身上。

而且，這本書當中包含的封建糟粕思想也是最多的。

比如說扈三娘，她就是《水滸傳》當中一個經典的悲劇人物。

她的未婚夫和全家都被梁山殺害，可她卻被宋江逼著與矮腳虎王英成親。

這個故事的背後，反映出來的其實是封建禮教制度對於女性的迫害。

而梁山108位好漢當中，只有三位是女性角色，且女性角色著墨之少，足以讓人看出男尊女卑的思想深入人心。

再比如說盧俊義，他本是富甲一方，可以安安穩穩的度過這一生。

可是他被吳用用計謀逼上梁山，人生結局也被徹底改寫。

《水滸傳》所強調的反抗精神，其實是一種帶著妥協性質的反抗精神。

當宋江得知朝廷想要對梁山好漢招安時，他便急不可耐的想要讓梁山重新融入到社會秩序當中。

從他的身上，我們能夠明顯的看到一個人的劣根性。

而且，有的家長認為，《水滸傳》當中所描寫的相對直白的打殺場面和暴力手段，實在沒有辦法引導青少年形成正確的價值觀。

所以他們也提出了抗議，希望能夠把《水滸傳》的選段從語文課本中移除。

結語

四大名著之所以能夠在萬千古代小說中脫穎而出，自然是有其精妙之處。

四本小說各有千秋，但是我們也要客觀的看待小說當中存在的某些糟粕思想。

比如《水滸傳》，這本被部分網友要求剔除的小說，其中包含的某些思想已經完全不適應現代社會的發展。

不過，我們在看待文學作品時，還是應該結合當時的時代背景加以分析。