薩比策頂替埃里克森是不切實際，曼聯能用好他的特點就可以了

這次從防守前頂到進攻突進，烏帕梅卡諾幾乎完成了一條龍的作業：

這就是薩比策在萊比錫紅牛表現最好的一個賽季的真實情況。

本質上，還是一名更擅長插上進攻的工兵型中場球員，而且後插上提供的是力量元素，衝擊力是其自身特點的一大關鍵部分。

防守方面，的確是有一定的身板，拼勁自然也不用多說，但防守意識和能力並不出色，需要隊友和體系的幫助，更多時候是起到遲滯對手進攻的作用，從而為翼衛回撤、中衛前頂騰出時間，提供環境。

由此也能解釋他在拜仁總體表現不佳的原因，畢竟在拜仁，即便他在進攻端更有作用，但肯定打不到前場四人的位置，退居到雙後腰一線，左後衛阿方索-戴維斯的進攻職責也會比他更重，這樣一來，他就成為了後場五人的一員，而非像在萊比錫時那樣，是前場五人的一員。

在這樣的情況下，留給他的後插上空間就很小了。

作為四後衛陣型里的後腰，主要任務就是防守和支配球。

支配球肯定是基米希的任務，即便是在本賽季對陣多特的比賽里，薩比策代替基米希出戰，但隊友幾次將球交給他，他都沒有多拿一下或者轉身面對進攻方向的嘗試，都是儘快敲出去：

而防守他並不擅長，所以相較於進攻，還是這種看起來很像使用魯莽力量的防守犯規，乃至染黃的鏡頭，拜仁球迷更加熟悉：

當然了，在一些低強度的比賽，拜仁後腰還是會有一些後插上的職責，以此幫助進攻端鑿開防守，但論及後插上輸出力量和對抗，他肯定比不過比他更有衝擊力的格雷茨卡。

所以在拜仁，他的角色和定位就變得非常尷尬。

即便是在對陣國米的歐冠最後一輪小組賽，雙邊後衛的插上力度都不大，讓他有了難得的插上空間，但面對拜仁經常要處理的破密集防守的逼仄環境，薩比策的前插威脅也比較有限：

集錦當中經常出現的遠射破門，大多也會下滑成這種質量：

基於這樣的情況，給薩比策戴上「埃里克森替代者」這頂高帽，顯然是不恰當的。

和埃里克森相比，薩比策有一些優勢，比如身板更好，跑動和拼勁更足，參與進攻和防守時的投入程度都會更大，這有助於曼聯在攻防兩端形成一些優勢。

但指望他像埃里克森那樣，拿住皮球，觀察全場，用自己的傳球為球隊指明推進和進攻的方向，這一點是不現實的。

不是說不具備這個技術，比如這種長傳轉移，薩比策也能送出：

比如對陣熱刺的第一粒進球，萊默爾傳中前的一球就是他傳的：

而是說這些東西不是他最擅長的環節。

想要掌控比賽節奏，這個職責恐怕還是要交給能力全面的卡塞米羅和後衛線的隊友們。

用薩比策，那就是要用他的向前。

在拉什福德、馬夏爾或布魯諾持球吸引防守時，薩比策需要被賦予足夠的後插上職責。他所能輸出的衝擊力，在英超環境難說能展現多少，但肯定和布魯諾、埃里克森、弗雷德等人插上的風格截然不同，這一點是沒有疑問的。

考慮到這一點，如果最近一段時間登場，最好是去參與右半扇的進攻，和安東尼形成大小配置，為他提供更多的空間，而不是在拉什福德和韋霍斯特之間，否則這一側會顯得更加閉塞。

即便進攻失敗，薩比策也能流暢地參與到就地反搶的行列中來，這是當年萊比錫紅牛的必修課，所以來到曼聯，這些地方是不用太多擔心的。

唯一需要擔心的，反而是薩比策前插時的身後配置。

在現階段，薩比策的前插不會有攻守平衡上的問題，因為最近一段時間，曼聯左、右後衛插上的力度都不算特別大，身後能夠維持五人配置。

需要解決的，就是卡塞米羅身側空間覆蓋的問題。或許需要像納格爾斯曼一樣，要求後衛線常態性的前頂，或許改成另一種思路，要求左後衛常態性內收，邊路覆蓋交給左中衛，就像萊比錫紅牛這次的防守一樣，安赫利尼奧收進來，左中衛拉出去：

然而等到達洛特復出之後，薩比策屆時前插就需要注意一些。

因為到了那個時候，達洛特會是前場五人的一員，他就會成為後場五人的一員，需要把更多的精力放在銜接和防守上。

那時他的壓力就會大一些，球隊使用他時也需要更謹慎一些。

當然了，如果曼聯能夠在薩比策前插和達洛特前插這兩種進攻和落位模式中形成無縫切換，自然就能更上一層樓，但考慮到本身是短期租借，賽程壓力也會越來越大，這一點能實現的可能性還是比較低的。

總得來說，還是之前提到的，考慮到引進他之前的種種客觀原因，曼聯在下半程還能有這麼一個人可用，就很不錯了。

但是，他明顯承擔不了替代埃里克森這種職責，不談能力，風格上就完全不是一類球員，所以在使用的時候，還是需要因材施教，因地制宜。

用好了，曼聯會有額外的收穫，但與其把關注點放在個人的身上，中後場結構和職責的重新分配，才是更大的看點。

這一點，也是滕哈赫接下來的工作重點。