所以，商鞅變法的核心思想就是耕戰思想。就是秦國只能存在士兵和農民這兩種人，要打仗的時候，農民變士兵，都去戰場上砍腦袋賺錢；沒仗打的時候，都給我擱家裡好好種地，咱公司不養閒人。很多人罵「獨尊儒術，罷黜百家」，其實董仲舒在商鞅面前，簡直就是小巫見大巫。
但是素來民風彪悍的三秦子弟就真的願意被商鞅這麼改造嗎？沒有人天生被奴役！但正如再貞烈的女子進了青樓也會慢慢接客，再彪悍的男人被騙到緬北也得老實，三秦子弟在秦國的嚴刑峻法之下，慢慢被馴化。
具體用了哪些招呢？第一招叫孤立那五種壞榜樣，免得他們帶壞其他人；第二招是通過重稅、重刑去逼他們變為農民；第三招是用鐵血手段從頑固分子中抓典型，殺雞儆猴。第四招用一些獎賞措施在農民和士兵中樹立正面典型，轉移焦點。
把秦國的成分結構改造得差不多了之後，怎麼去維護和運營這個新系統呢？
第一招固化賽道，每個人每個家庭都會分配到責任地，但這個責任地不是這麼好種的。讓你種地是為了你能夠自己帶糧食上戰場，是為了你能隨時完成國家的徵稅……如果你做不到，對不起，你不配做大秦的子民，去死吧！
第二招切斷退路，工商業、手工業、服務業、勞務輸出這些都給你們一鍋端了，你們不種地就沒活路了，就看你們還能怎麼辦？
第三招命運捆綁，總會有一些因為生活太艱難而不想活了，但是沒關係你不想活了，你想不想你的家人活下去呢？你要是敢鬧什麼么蛾子出來，你的家人和親戚朋友都要跟著倒霉。還不怕有人包庇你，你的鄰居和鄉親也跟你捆綁在一起了，你犯事了，舉報你才沒事，不舉報就跟著你倒霉。
到此基本上把商鞅變法的基本框架講清楚了。下面必須要講一些具體措施：
有人說商鞅廢除了奴隸制度，其實這是扯淡的。秦民很多戰敗的士兵或者犯錯的農民是會被處罰成奴隸去伺候貴族階級的。
有人說商鞅依法治國、一視同仁，其實這也是扯淡的，商鞅變法時期，很多高級一點的物資，平民是沒有資格享用的，你得在戰場上流血立功，領導心情好嘉獎你，你才有機會開開葷。
有人說商鞅變法的軍功制給了底層人晉升希望和通道，這也是面子工程。軍功制確實是可以憑敵人首級換爵位，但是這個爵位是不能繼承的，而且一旦你和你的家人犯事了，必須收回去抵罪，而且秦國當時對男子的上戰場的要求是得50多歲以後才可以不上戰場，中間是不斷輪換地當兵種地，反正大多數人最終是死在了戰場上，然後被官府收回了一切。所以，商鞅變法後，大家見過幾個從平民崛起的權貴？都是竹籃打水一場空。明面上給你不錯的待遇，但找個機會就給你積分清零了。
另外，商鞅變法之下，秦民是不能隨便串門的、是不能交頭接耳的、是不能有任何私人交易的、是不能隨便走動去其他地方看看的……然後孩子長大之後，父子兄弟是不能住一塊的……為啥呢？怕你們抱團取暖唄！如果有人敢試水怎麼辦？輕則砍頭砍腳、臉上刺字，重則腰斬割頭、五馬分屍，還有就是連坐誅連、誰都別跑！
當然，商鞅變法也有一些好的方面，比如戶籍制度，這個制度好在什麼地方呢？那就是能夠讓管理層能隨時算清帳，解決了「隱匿人口、土地、財產」的問題；比如軍制改革，軍功制雖然是掛羊頭賣狗肉，但是很多底層人就吃這一套，所以一上戰場就想著砍敵人首級（實際上是割耳朵），激發了秦軍的戰鬥力；比如律法改革，儘管秦國的嚴刑峻法本質上是用來制裁老百姓的，但很多人就是自己苦一點無所謂，只要看到更多的人跟自己一樣苦兮兮的，心裡就開心，有利於秦國人心理平衡。
最後，咱要講一講商鞅變法的底層邏輯了。商鞅變法的底層邏輯是什麼？是讓底層人的犯錯成本無限放大，然後認命地乖乖地接受絕對服從。因為在法家思想中，底層人就是窮生奸計、就是無藥可救，必須要把他們不當人看，他們才會聽話。
咱們去看看我們身邊的企業，什麼樣的企業在搞法家這一套？為什麼很多企業要搞一天十二個小時工作制？要搞封閉式管理？要鼓吹絕對服從？要搞勞動密集型產業？要打擊那些有想法的員工？要倡導「結果代表一起」……
大家知道為什麼有很多人對批判商鞅變法特別敏感嗎？好像一把商鞅變法的真相講出來就跟挖了他們家的祖墳一樣！因為動了他們的利益蛋糕唄！比如有些搞企業培訓的，本質上就是一個馴獸師嘛，為了讓老闆開心，給員工灌輸各種服從思想唄，然後給老闆提供各種刀子去砍那些與自己不相關的人唄！然後民智提升之後，他們還怎麼去馴化那些底層員工？
商鞅是很厲害，但永遠不會有太多人覺得他高尚。至少頑固、狹隘如我這樣的人不會！
我為什麼不喜歡用強者的思維去解讀歷史？因為強者思維喜歡改造別人，喜歡別人按照自己的意願去生活和工作，喜歡強迫認同……他們通常是認為弱者不可救、弱者不值得同情、弱者只會拖自己後腿……而我只是希望所有人都可以成為強者，但卻心疼太多人其實都是弱者而已。
舒黛葉 • 10K次觀看
管輝若 • 5K次觀看
老臘肉 • 16K次觀看
喬峰傳 • 3K次觀看
呂純弘 • 31K次觀看